الإذن يفضح الساسة الذين يخدمون أنفسهم ويشتت انتباهنا عن المشاكل الأكبر | المشاهد الأمريكي

أ المعركة تختمر حول إعادة المخصصات – البنود التي يتم إدراجها في مشاريع قوانين الإنفاق من قبل أعضاء الكونجرس الفرديين لإرسال الأموال إلى الكيانات المفضلة سياسيًا في مناطقهم. كان هناك حظر على التخصيصات منذ عام 2011.

يدعي أولئك الذين يريدون إعادة المخصصات أن هذه الممارسة تسهل عملية الميزانية وتعزز الشراكة بين الحزبين. ويصر آخرون على أن إعادة المخصصات سيعني زيادة في الهبات المهدرة لمجموعات المصالح الخاصة والفساد في الكونغرس. في حين أن كلا الجانبين لديه نقاط صحيحة ، إلا أن هذا الجدل يستمر في صرف انتباهنا عن حقيقة أن الحكومة الفيدرالية كبيرة بشكل مفرط ، وحتى بدون مخصصات ، تنفق الأموال على أشياء لا ينبغي لها أبدًا إنفاقها عليها.

يعتبر كيفن كوسار من معهد أمريكان إنتربرايز من معهد أمريكان إنتربرايز ، وزاكاري كورسير من كلية كليرمونت ماكينا ، من أكثر الحالات المدروسة لإعادة المخصصات. مفصلة عنهم ابحاث يوضح أنه في الوقت الحالي ، وبسبب عدم وجود مخصصات ، يواجه المشرعون حوافز هائلة للتصويت مع أحزابهم بغض النظر عن التشريعات. هذا يعني أنه لن يتم تمرير أي فواتير اعتمادات حتى يتم تحويلها إلى مشروع قانون شامل ضخم ووضعها على الأرض في اليوم السابق لإغلاق الحكومة.

وهذا يقودهم إلى استنتاج أنه إذا تمت إعادة التخصيصات بشكل معقول ، فإنهم سيزيدون من حوافز المشرعين للمساومة وسن قوانين التخصيص المناسبة. هذه الحوافز ستكون فعالة بشكل خاص للمشرعين في الأقلية. بدون التخصيصات في مشروع قانون التخصيصات الذي يفضله حزب الأغلبية ، فإن المشرعين في الأقلية لديهم حافز أقل لتجاوز خطوط الحزب والتصويت على مشروع القانون. تتغير هذه الديناميكية التي تعود بالفائدة على مناطقهم.

تبدو هذه الشراكة بين الحزبين وكأنها المزيد من الإنفاق. ومع ذلك ، كما يظهر Kosar و Courser ، لا يزال الإنفاق ينفجر في العقد الماضي على الرغم من نقص التخصيص. من بين أمور أخرى ، هذا بسبب عدم اختفاء القوة والحافز لتمويل هذه الصفقات السياسية المحلية. تم نقله ببساطة إلى وكالات الفرع التنفيذي. في النهاية ، مع تبلور الحجة الداعية إلى عودة المخصصات ، فإن السؤال المطروح هو من الذي يجب أن يكون مسؤولاً عن الإنفاق. في هذه النقطة ، لدى الجمهور المؤيد للتخصيص وجهة نظر دستورية.

ولكن إذا كان للدستور أن يرشدنا ، يجب أن نسأل ما إذا كان ينبغي للكونغرس أن ينفق تلك الأموال على الإطلاق. أنا أفهم أن معظم المخصصات مملة ، على سبيل المثال ، تمويل بناء منحدر الخروج على الطريق السريع. حتى أنني أفهم كيف يمكن أن تؤدي استعادة المخصّصات إلى تعزيز الشراكة بين الحزبين. رغم ذلك ، بالنظر إلى حجم الحكومة ، أجادل بأن هناك الكثير من الشراكة بين الحزبين بالفعل. على الرغم من كل هذا ، من الواضح لي أن الكونجرس ليس له مكان يمول فيه مثل هذه المشاريع المحلية من خلال المخصصات أو بأي طريقة أخرى.

هذه هي سخرية التخصيص وزوالها. بالعودة إلى اليوم ، تصدرت عناوين الصحف بفضل الأمثلة الفاحشة مثل “الجسر إلى أي مكان” ، وهو مخصص كان سيدفع ملايين الدولارات الفيدرالية لبناء جسر يربط بلدة يسكنها 8900 شخص في ريف ألاسكا بمطارها على مسافة 50 دقيقة. جزيرة شخص. صُدم سياسيو الحكومات الصغيرة وغاضبون من استخدام أموال الضرائب الفيدرالية لخدمة مصالح خاصة مقابل مساهمات سياسية.

كانوا محقين في غضبهم ، لكن لماذا التوقف عند التخصيص؟ إن إلقاء الأموال في المصالح الخاصة هو ما يفعله الكونجرس. يُعد جزء كبير من وزارة التعليم مخصصًا كبيرًا لنقابات المعلمين القوية. فواتير البنية التحتية مليئة ببنود الإنفاق التي يجب أن تكون من مسؤولية حكومة الولاية والحكومة المحلية ، أو القطاع الخاص ، ولكن ليس العم سام. هل اطلعت على آلاف المنح الفيدرالية التي يتم توزيعها كل عام؟ إنها وفرة من الصدقات ذات الاهتمام الخاص.

أيضًا ، بينما أقدر وعد الجانب المؤيد للتخصيص بتركيب حواجز حماية حتى لا تذهب أموال الضرائب إلى القطاع الخاص ، أتمنى أن تنطبق هذه القاعدة على بأكمله ميزانية الاتحاد أو الفيدرالية. لماذا نتسامح مع وجود وكالات مثل بنك التصدير والاستيراد ، الذي يكرس جهوده لزيادة المبيعات للشركات الكبيرة وذات العلاقات الوثيقة مثل جنرال إلكتريك وبوينغ؟ لا ينبغي لنا.

أذونات الأذن هي صرف الانتباه عن مشاكلنا الأكبر. نعم ، يتم استخدامها لتمويل العناصر التي لا ينبغي أن تمولها الحكومة الفيدرالية. نعم ، قد تعطي عودتهم حوافز إضافية للمشرعين للعمل معًا. ولكن ماذا سنفعل حيال حقيقة أن الدعوة للتخصيص تكشف السياسيين عن الفاعلين الذين يخدمون مصالحهم الشخصية؟ هذا ، بعد كل شيء ، هو الاعتراف الأكثر صدقًا بأنه بدون رشوة ، فإن السياسيين غير مستعدين لأداء وظيفتهم الرئيسية المتمثلة في تمرير الميزانية الفيدرالية في الوقت المحدد ومن خلال العملية المنتظمة.

فيرونيك دي روجي هي باحثة أولى في مركز ميركاتوس بجامعة جورج ميسون. لمعرفة المزيد عن Veronique de Rugy وقراءة الميزات التي قدمها كتاب ورسامو رسوم كاريكاتوريون آخرون من نقابة المبدعين ، تفضل بزيارة صفحة ويب Creators Syndicate على www.creators.com.
حقوق الطبع والنشر 2021 CREATORS.COM

عن admin

شاهد أيضاً

خطة الوظائف الأمريكية ولغز الصين | المشاهد الأمريكي

تعمل خطة الإنفاق الجديدة التي وضعها الرئيس جو بايدن على تعزيز الخطاب بشأن المنافسة الوطنية …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *