الديمقراطيين إلى Supremes: وداعا براير؟ | المشاهد الأمريكي

أناغير متوفر سابقًا أمريكان سبكتاتور مقال ، “Dems to Supremes: Shape Up or Pack Up!” ، درست الدروس التي يمكن استخلاصها من محاولة فرانكلين روزفلت الفاشلة في عام 1937 لحزم المحكمة العليا عن طريق زيادة عدد القضاة من تسعة إلى 15.

اقترح روزفلت أنه ينبغي إضافة عدالة جديدة لكل قاضٍ يبلغ 70 عامًا أو أكبر. لو كان روزفلت ناجحًا في خطته ، فإن القضاة المسنين الذين عرقلوا برامجه للصفقة الجديدة سيُبطلون وتحول التوازن الأيديولوجي للمحكمة إلى اليسار.

ادعى فرانكلين روزفلت أن إضافة قضاة كانت تدور حول تقليل عبء عمل القضاة. لكن المتحمسين اليوم يقبلون السبب الحقيقي وراء خطة روزفلت: تغيير المسار الأيديولوجي للمحكمة. الدافع الذي تخلى عنه روزفلت في البداية ، يتبناه الديمقراطيون علانية.

الجولة الثانية: إعادة التعبئة في المحكمة

في عام 1937 ، القاضي أوين روبرتس ، قاضية متأرجحة عينها هربرت هوفر في عام 1932 ، بدأ في توفير أغلبية ضيقة أيدت تشريعات الصفقة الجديدة. فسر البعض هذه الأحكام على أنها مناورات سياسية ذكية تحمي عن عمد نزاهة المحكمة. ويعتقد الكثير أن هذا التحول القضائي أنقذت المحكمة العليا من خطة FDR للتعبئة في المحكمة.

وتشمل هذه الأحكام شركة فنادق ويست كوست ضد باريش، التي أيدت قانون الحد الأدنى لأجور النساء في ولاية واشنطن ، و جونز ولوفلين ضد NLRB، التي أيدت قانون علاقات العمل في واغنر ، وهو قانون سن حماية اتحادية واسعة النطاق لنقابات العمال.

تم الفصل في كلتا القضيتين 5-4. لقد وضعوا علامة ناقوس الموت لعقيدة المحكمةالإجراءات الموضوعية الواجبة، “ والتي بموجبها تم التعامل مع التعديات على حرية التعاقد على أنها انتهاكات لشرط الإجراءات القانونية في التعديل الخامس.

أدى التحول من قبل روبرتس إلى ظهور سخرية مشهورة حول المحكمة مرات وجها: “التبديل في الوقت الذي أنقذ تسعة.” وقبل جيل من هذه السخرية ، كان هناك فينلي بيتر دنالسيد دولي (قدم في اللغة الإنجليزية الحديثة): بغض النظر عما إذا كان الدستور يتبع العلم أم لا ، تتبع المحكمة العليا نتائج الانتخابات. “

اليسار يعيد إحياء قطعة أرض المحكمة

حاول الديمقراطيون في السنوات الأخيرة إعادة تعريف “التعبئة في المحاكم” على أنها “إصلاح قضائي” بحيث لا يشمل إضافة قضاة فحسب ، بل يشمل أيضًا مبادئ الفقه الدستوري والتشريعي. بل إن المؤيدين اختاروا فعل ابن عرس جديد – “إعادة الهيكلة.” استخدم روزفلت مصطلح “إعادة التنظيم”.

هذا التكتيك مستمد من ممارسات الدول الشمولية التي تصف نفسها بالجمهوريات الشعبية الديمقراطية لطمس التمييز بين ديكتاتورياتها والدول الحرة حقًا. هذا يُعقِّم طغيانهم – على الأقل في نظر بعض المراقبين.

في عام 2019 ، خمسة أعضاء في مجلس الشيوخ قدم ا صديق موجز في قضية تتعلق بتنظيم الأسلحة حذروا فيها المحكمة من أن أحكامها يمكن أن تقوض “شرعيتها”. وخلال الحملة الرئاسية لعام 2020 جو بايدن كان خجول حول ما إذا كان سيحزم المحكمة أم لا ، قائلاً إنه سيقرر بعد الانتخابات. آخر المستجدات، اتهمت نانسي بيلوسي القضاة المحافظين (بالإضافة إلى رئيس القضاة جون روبرتس ، تصويت متأرجح) بتهديد حقوق التصويت.

من جانبها القاضية روث بدر جينسبيرغ قال أن تسعة هو الرقم الصحيح وأن روزفلت كان مخطئًا في محاولة حزم المحكمة. القاضي ستيفن براير كذلك يخرجقطعا – ضد تكرار جهود روزفلت.

كما أصدرت نقابة المحامين الأمريكية تصريحات متسلسلة تدافع عن “استقلال القضاء” في 1998و 2005و 2017و 2018، و 2019. من هؤلاء ، بشكل جماعي ، تأتي الوجبات السريعة المزدوجة. أولاً ، بصفتها القاضية ساندرا داي أوكونور قال“النقد جيد ، لكن الانتقام والترهيب ليسا”. ثانيًا ، ترى وثيقة عام 1998 فرقًا بين “النقد المفرط” لقرار القاضي والتهديد “السياسي” بعزل القاضي إذا لم يتم الفصل في القضية “بشكل إيجابي”. السابق غير مرغوب فيه. هذا الأخير لا يمكن الدفاع عنه.

لقد سخر دونالد ترامب من المحكمة ، في كثير من الأحيان بشكل مفرط ، وهو الأمر الذي انتقده بسببه معظم وسائل الإعلام وحلفاؤها في القانون والأوساط الأكاديمية. لكن دبليومع وسائل الإعلام اليوم ، حصلت بيلوسي والديمقراطيون على تصريح بهجماتهم على المحكمة.

الجولة الثالثة: القضاة وبعض الوداع الطويل

أعتذر لريموند تشاندلر ، قصته البوليسية الوداع الطويل يتميز بجميع أنواع الغش التي لا يمكن العثور عليها في الحياة العادية 115 قاضيًا في أمريكا (17 منهم شغلوا منصب رئيس القضاة). هم في كثير من الأحيان لا يتعجلون لمغادرة مقاعد البدلاء. في واحدة من أجمل الحكايات من سجلات المحكمة ، تم تعيين قاضٍ واحد ، تشارلز إيفانز هيوز ، مرتين. تم تعيينه لأول مرة من قبل ويليام هوارد تافت في عام 1910 بصفته قاضيًا مشاركًا واستقال في عام 1916 للترشح للرئاسة. بعد أن شغل منصب وزير الخارجية في عهد وارن هاردينغ ، عاد هيوز إلى المحكمة في عام 1930 كرئيس للمحكمة ، عينه هربرت هوفر. حل محل تافت ، الذي عينه في الأصل عام 1910 ؛ استقال طواعية في عام 1941 عن عمر يناهز 79 عامًا ، وإن كان في حيازة كلياته بالكامل ، وتوفي عن عمر يناهز 86 عامًا في عام 1948. على الرغم من تعيينه مرتين ، إلا أنه يُحسب مرة واحدة فقط من إجمالي عدد القضاة ، كما هو الحال مع العديد من القضاة الآخرين الذين عملوا كمعاونين. العدل وتم تعيينه لاحقًا رئيسًا للمحكمة.

للأسف ، لم يختار جميع القضاة “أن يمضوا برفق في ليلة التقاعد الهادئة تلك”. كما قيل في كتاب هنري أبراهام الرائع لعام 1999 لمعالج القانون ، قضاة ورؤساء وأعضاء مجلس الشيوخ، قدمت العديد من الحالات الدراما وراء الكواليس – وفي بعض الأحيان على المسرح الأمامي. من المؤثر حقًا القصص المتشابكة للقاضيين روبرت جرير وستيفن فيلد. تم تعيينه في عام 1846 من قبل جيمس بولك ، وتقاعد على مضض في عام 1870 ، قبل وفاته بوقت قصير ، عن عمر يناهز 76 عامًا ، في وقت لاحق من ذلك العام. فيلد ، الذي عينه أونست آبي في عام 1863 ، كلفه في عام 1869 من قبل زملائه القضاة بمهمة حزينة: اقترب من شيخوخة جرير لإخباره أن وقته قد مضى. بعد فترة وجيزة ، وافق جرير. ثم في عام 1897 ، لم يعد فيلد قادرًا على الخدمة. في شيخوخته ، وجد نفسه مطالبًا بالتقاعد من قبل جون مارشال هارلان الأب ، لكن فيلد رفض ، وصرخ ، “نعم ، وعمل يومًا أقذر لم أقم به في حياتي!” لكن بعد تسعة أشهر ، استسلم فيلد لما لا مفر منه وتوفي بعد ذلك بعامين.

جاء المأزق الرئيسي التالي مع القاضي ويليام أو دوغلاس ، الذي عينه روزفلت في عام 1939 وكان آخر قاضٍ ولد في القرن التاسع عشر (1898). النهاية ولفت قريبا عندما أصيب دوغلاس بجلطة دماغية شديدة في اليوم الأخير من عام 1974 ، مما جعله مشلولًا جزئيًا ووهنًا عقليًا أيضًا. وافق سبعة من قضاة زملائه الثمانية على تأجيل القضايا الكبرى حتى رحيل دوغلاس. استغرق الأمر من القاضي السابق آبي فورتاس لإقناع دوغلاس بالخروج في منتصف ولاية المحكمة في خريف 1975. يظل دوغلاس ، البالغ من العمر 36 عامًا ، أطول فترة قاضية. توفي عام 1980.

الديمقراطيون يتطلعون إلى التلاعب بالمحكمة

يقودنا هذا إلى الدراما التي أحاطت بالقاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ. ولد عام 1933 وعينه بيل كلينتون عام 1993 ، آر بي جي عانى نوبات عديدة من السرطان والإشعاع والعلاج الكيميائي. توفيت في 18 سبتمبر 2020 ، قبل 47 يومًا من انتخابات 4 نوفمبر. خلال سنوات حكم أوباما ، تم الاتصال بها مرارًا وتكرارًا وطلب منها التقاعد حتى يتمكن الرئيس الديمقراطي من تعيين عدالة يسارية أصغر سنًا. حتى بعد اجتماعها مع الرئيس ، اعترضت ، حيث ورد أن الجمهوريين سوف يعرقلون أي بديل لأوباما وأن هدفها هو الخدمة حتى سن 90 ، كما فعل زميلها الحقوقي ، القاضي جون بول ستيفنز. لم يتحدث أحد عن هذا علنًا. كان RBG أيضًا القبض النوم أثناء الحجج الشفوية ، والتي تم تجاهلها في الصحافة السائدة.

في عام 2013 ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ آنذاك هاري ريد تمارس “الخيار النووي” سيئ السمعة من خلال تعديل القاعدة 22 لمجلس الشيوخ بحيث لا يمكن التلاعب بالترشيحات في المقاطعات الفيدرالية ومحاكم الاستئناف ؛ تم استثناء المحكمة العليا لعدم وجود شواغر. تذوق الديمقراطيون مذاق الطب الخاص بهم عندما قام الجمهوريون ، في عام 2017 ، بتعديل القاعدة 22 لإنهاء التعطيل للمحكمة العليا ، مما مكّن ترامب من تعيين ثلاثة قضاة خلال رئاسته.

وإذ تضع في اعتبارها الكارثة التي سببها عناد جينسبيرغ المتصور ، فإن الأصوات الموجودة في اليسار تكون كذلك الدعوة علنا لكي يتقاعد براير بينما يشغل الديموقراطي المكتب البيضاوي. لو كان يرغب في القيام بذلك هذا العام ، لكان قد أعلن بحلول اليوم الأخير للمحكمة ، 2 يوليو ، لإعطاء وقت كافٍ للإدارة لتقديم بديل للمحكمة في الوقت المناسب لبدء 4 أكتوبر من فترة سقوط المحكمة. إذا كان أي شخص لا يزال يأمل في أن يتنحى براير ، فهو استأجرت للتو كتبة القانون الأربعة الذين يتعاملون معه طوال مدة المحكمة الكاملة من 2021 إلى 2222.

لذا ستكون لحظات النقطة المفصلية لبراير في نهاية الدورة الأولى للمحكمة لعام 2022 أو الفترة الأولى لعام 2024 ، قبل انتخابات الخريف في تلك السنوات. لكن براير الآن هو عدالة مؤثرة بشكل لا يصدق. بصفته ليبراليًا معتدلًا ، فهو في وضع أفضل لمناشدة أصوات القضاة الآخرين أكثر من Kagan و Sotomayor التقدميين بقوة.

الحد الأدنى

توقع بقاء القاضي براير في المستقبل المنظور. يستمتع براير بمحطته التي تمنحه تأثيرًا كبيرًا في الحياة الأمريكية. غالبًا ما يتمتع القضاة بسلطة أكبر بكثير من أي عضو في الكونجرس ، وفي بعض الحالات أثبتوا تأثيرًا أكبر من تأثير الرؤساء.

بلا شك سيتم إبلاغ براير مع اقتراب يوليو 2022 من احتمالات استيلاء الحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ. وإذا بقي ، فسيتم إجراء تقييم مماثل في عام 2024. ولكن إذا كان جينسبيرغ ، وهو عدالة أيديولوجية أكثر بكثير من عدالة براير ، ورفض الاستقالة في حالة فشل الصحة في الإقلاع ، فلا ينبغي للمرء أن يؤلف كتابًا يقول فيه براير ، إذا استمرت صحته ، فسوف يتنحى في أي من العامين.

بصراحة ، قال القاضي براير علنًا – ويعني بصراحة – أن القانون هو ما يوجهه ، وليس السياسات الحزبية.

John C. Wohlstetter هو مؤلف كتاب المشي أثناء النوم مع القنبلة (مطبعة معهد ديسكفري ، الطبعة الثانية 2014).

عن admin

شاهد أيضاً

جرب أفضل ما في الصيف في Reimagined 212 West 72nd Street على الجانب الغربي العلوي

يقع 212 West 72nd Street في مكان مثالي في الزاوية الأيقونية من شارع 72 وبرودواي …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *