الملياردير الحسد لا يمكنه إغراق قارب بيزوس | المشاهد الأمريكي

في يوم السبت العمود ، أعلن Manjoo، “كنت أقرأ عن قارب جيف بيزوس الجديد الأسبوع الماضي عندما بدأت أفهم واحدة من أعظم إخفاقاتي كمحلل.” قال إنه يخت لطيف ، جميل حقًا ، تكلف حوالي 500 مليون دولار ، لكنه لا يزال صغيرًا جدًا بالنسبة لمهبط طائرات الهليكوبتر ، والذي تم وضعه بدلاً من ذلك على قارب آخر تم جره من الخلف. من الواضح أن مانجو لم يلاحظ حتى وقت قريب أن الأثرياء حقًا ذوي الأذواق الفخمة ما زالوا يعيشون بيننا.

وأوضح مانجو أن سبب “حرقة المعدة” هو أن الأثرياء السخيفين يواصلون إفساد مجتمعنا. في فبراير 2019 ، أيضا في مرات، دعا مانجو الأمريكيين إلى “إلغاء المليارديرات”. لم يتصرف أحد. والمثير للصدمة أن الرئيس والكونغرس والمحكمة العليا وحتى الحزب الديمقراطي لم يفعلوا شيئًا للقضاء على هذا الوباء من الأرض. لقد تجاهلوا ببساطة مانجو. لذا فبدلاً من الهروب من المنزل إلى اليخت إلى الطائرة ، والإدانة والبصق عليهم ، ووصفهم بأنهم غيلان أخلاقيون أقل قليلاً من مجرمي الحرب ، فإن المليارديرات يحظون بالإعجاب ، حتى من قبل الأشخاص الذين يعانون من قصور أخلاقي ويسهل الترفيه عنهم. في الواقع ، اشتكى مانجو بنبرة تمزج بين الإحباط والغضب ، “العالم مفتون بالمليارديرات ، بلا خجل تقريبًا”.

كان يأمل جدًا في أن يخلصنا الثنائي الديناميكي الجديد لبيرني ساندرز وإليزابيث وارين – وكلاهما تبلغ قيمتهما الملايين ، يمتلك الأول ثلاثة منازل – من المخلوقات النقدية البغيضة المكونة من 10 أرقام. ولكن بعد ذلك جاء الوباء ، واختفت بشكل مأساوي فرصة التطهير المالي. أكد ، “مع ظهور عدم كفاءة الحكومة بشكل كامل ، بدأ المليارديرات في الظهور وكأنهم منقذونا – كان بيزوس يحتفظ بمنازلنا ، وكان جيتس يهتم بالصحة العامة ، وكان ماسك يبني مستقبلًا صديقًا للمناخ. لذلك عندما ازداد ثراء المليارديرات بمليارات الدولارات بينما كان العالم محبوسًا ، لم يكد النقد يسمع “.

من الواضح أن الاشتراكيين الديمقراطيين ذوي القضايا القياسية لا يستحقون الكثير في الأزمات. أين الثوري الحقيقي ، المستوي الجاد ، المساوات الحقيقية ، عندما تحتاجه؟ المطلوب: فلاديمير إيليتش لينين التالي ، ماو تسي تونغ ، جوزيف ستالين ، فيدل كاسترو ، أو بول بوت. خصوصا بول بوت doppelgänger. كان الخمير الحمر يعرفون حقًا كيفية التعامل مع جائحة المليارديرات اليوم ، لكن أيًا من الآخرين يمكنه أيضًا حل المشكلة بسرعة.

يبدو أن عالم Manjoo المحبط هو محصلته صفر. هناك فطيرة اقتصادية ثابتة ، لذلك إذا ربح شخص ما ، يجب أن يخسر شخص ما. للحصول على المزيد ، يجب أن تنتهزها من شخص آخر. معركة أشد الأكواع. أو أفضل المحامين وأعضاء جماعات الضغط. ربما حتى أفضل الميليشيات وأفضلها تسليحا. هؤلاء المليارديرات المخيفون هم مجرد لصوص ونهب بامتياز.

بالنسبة إلى Manjoo ، فإن البلادة الأخلاقية لدى الجمهور واضحة: “بالنسبة لي بدا من غير الأخلاقي أن يمتلك أي شخص مليار دولار أمريكي من الثروة. يمكننا أن نناقش أين كان الخط بالضبط ، ولكن المليار كان وراءه بشكل لا يمكن الدفاع عنه – إنه مال أكثر بكثير مما يحتاجه أي شخص ، حتى مع مراعاة أفراط الحياة ، وأكثر بكثير مما قد يدعي أي شخص أنه يستحقه ، ولكن بسرعة يمكنه شحنك ورق التواليت.”

هذا الموقف يعاني من عيوب متعددة.

أولاً ، الاقتصادات ليست ثابتة ولا تتغير. لو كانوا كذلك ، لكان الغرب لا يزال فقيرًا. جاء الإقلاع الاقتصادي مع صعود المجتمع التجاري. التبادل المتبادل يفيد كلا المشاركين. مثل هذه التجارة تولد الثروة ؛ القيام بالعديد من هذه الصفقات يجعل بعض الأثرياء. لا يوجد شيء غير عادل أو غير أخلاقي في الأعمال الرأسمالية بين البالغين المتراضين ، أو التركيزات الطبيعية للثروة الناتجة.

بالطبع ، يمكن أن تكون الأنظمة غير عادلة. لكن هذا مرجح أكثر مع زيادة دور السياسة. الدول الفاسدة في العالم الثالث ، إلى جانب بعض المتغيرات الأكثر تقدمًا – تتبادر إلى الذهن روسيا والمملكة العربية السعودية – هي الأسوأ عادةً. حتى في الديمقراطيات ، مع ذلك ، لطالما كانت الحملات السياسية تقدم في الأساس مزادات للسلع المسروقة.

شهد الأمريكيون مؤخرًا عربدة من الجشع والنهب عندما سعى المشرعون لشراء الأصوات من خلال توزيع تريليونات الدولارات ، بطرق كثيرة لا علاقة لها بالحاجة. كانت هذه المدفوعات من الأمور السياسية ، وليس الاقتصاد. ربما قام الكونجرس أيضًا بملء طائرات B-52 بفواتير الدولار و “قصف” المجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

مماثلة هي المليارات في رعاية الشركات ، وبرامج التحويل للطبقة المتوسطة ، والإعانات الجامعية ، والمدفوعات للمجمع الصناعي العسكري ، وأكثر من ذلك بكثير. توفر التفضيلات الضريبية والامتيازات التنظيمية طرقًا فعالة بنفس القدر ولكنها أكثر دقة للأثرياء للإسراف بسخاء في الحضيض الفيدرالي. تقضي الحكومة الوطنية معظم وقتها في إثراء الأغنياء بالفعل.

ثانيًا ، يجب على المليارديرات الذين ليسوا ديكتاتوريين أو أصدقاء ديكتاتوريين ، أو سياسيين أمريكيين مهمين ، أن يخلقوا شيئًا لكسب المليارات. اشتكى مانجو من أن الثروة “تشتري السلطة ، وخاصة السلطة السياسية ، وتستخدم تلك القوة لتكريس مكاسبها على حساب بقيتنا ، مما يؤدي في النهاية إلى تآكل الديمقراطية”. لكن من السهل المبالغة في تقدير تأثير المليارديرات. ترشح ثلاثة منهم للرئاسة في عام 2020: تم تجاهل توم شتاير ، وشعر مايكل بلومبرج بالإحراج وهُزم دونالد ترامب.

في الديمقراطيات ، تميل المنظمات والمجموعات ذات العضوية العريضة إلى أن تكون الأقوى والأفضل وضعًا للتأثير على المسؤولين العموميين ونهب الجمهور. خلقت جمعيات الادخار والقروض فضيحة باهظة الثمن منذ أكثر من ثلاثة عقود. كما يقوم المزارعون والمتقاعدون بعمل جيد بشكل لا يصدق على النفقة العامة. في الزراعة ، عادة ما يستفيد أكبر المشغلين من واشنطن. وبالمثل ، يجمع كبار السن الأغنى من أفقر العمال.

ثالثًا ، كسب الأشخاص الثلاثة الذين استشهد بهم مانجو أموالهم من خلال خلق قيمة لبقيتنا. لقد أدى البيع والشحن السهل لأي شيء تقريبًا في أي مكان إلى تغيير التجارة. جعلت أنظمة التشغيل أجهزة الكمبيوتر متاحة للجميع تقريبًا. أنشأت Paypal بديلاً سهلاً للبنوك. جعل بيزوس وجيتس ومسك البقية منا أفضل حالًا من الناحية المالية وغير ذلك. وجعلناهم أكثر ثراءً في المقابل – طواعية.

على عكس أعضاء الكونجرس ، الذين يعتمدون على مصلحة الضرائب في التخلص من المزيد من الأموال من دافعي الضرائب ، لم يجبر بيزوس وجيتس وماسك أي شخص على تسليم أموالهم. ما من شيء أقوم به أنا أو فعل معظم الناس يبرر منح أي شخص مبالغ مماثلة من المال لنا. بالطبع ، لا علاقة لأي من هذا بالقيمة الأخلاقية: فالأسواق تقدر الإنتاجية الاقتصادية ، وليس الفضيلة الإنسانية. وللأسف ، لم يكن أداء الحكومة أفضل مع الأخير وفشل بشكل كبير مع الأول.

رابعًا ، يبدو أن أولئك الذين ينتقدون الثروة المتراكمة على أنها غير أخلاقية ينظرون إلى المال على أنه شر بطبيعته. لا تصدر الرأسمالية أي حكم أخلاقي على امتلاك أو استخدام رأس المال. كما أن الأسواق لا توجه الناس ما يجب عليهم فعله بثروتهم. مبدأ السوق بسيط: كلما زادت إنتاجيتك ، زادت الثروة التي من المحتمل أن تجمعها. من الصعب الخلاف في أن بيزوس ، وجيتس ، وماسك ، والعديد من رواد الأعمال الآخرين قدموا مزايا اجتماعية أكثر مما حصلوا عليه في المقابل.

على الرغم من أن الرأسمالية لا تصدر أي حكم على ما يفعله الناس بالمال الذي يكسبونه ، يمكن للمرء أن يذهب بشكل صحيح خارج النظام الاقتصادي لانتقاد كيفية استخدام الثروة الهائلة. لكن هذا لا يزال يترك ما يفعله المليارديرات بأموالهم متروكًا لهم ، وليس “المجتمع” ، الذي يبدو أنه يزعج مانجو. وقال: “يجب أن نتساءل عن نوع الشخص الذي سيطالب بهذا المستوى من الثروة في عالم يبكي مع الكثير من المعاناة.” دعوة الأثرياء ليكونوا كرماء يتناسبون مع التعاليم الدينية التقليدية. ويبدو أن العديد منهم ، مثل بيل جيتس ، مصممون على التخلي عن الكثير ، إن لم يكن كل ثرواتهم.

البعض ، مثل بيزوس ، ينفق ببهاء. ومع ذلك ، ليس هناك مبذر أكبر من العم سام. قارن قارب بيزوس بالإنفاق الفيدرالي. تم تناثر تريليونات الدولارات في جميع أنحاء العالم على مشاريع “التنمية” غير الصحيحة ، والتدخلات العسكرية ، والرشاوى الواقعية المقنعة في شكل مساعدات أجنبية. تتغلغل النفايات والاحتيال وإساءة الاستخدام في البرامج الفيدرالية ، بما في ذلك النفقات المصنفة على أنها مساعدات COVID-19 دون أن يكون لها أي علاقة بالوباء. تعيش فيالق من قطاع الطرق في بيلتواي في الحوض الصغير الفيدرالي. هناك العشرات أو العشرات من البرامج الخدمية والاجتماعية والتدريبية المتداخلة. يدفع تجار الموت الكونجرس لشراء أسلحة لا يريدها البنتاغون. اقضِ أي وقت في مشاهدة واشنطن ، وسرعان ما يتلاشى إسراف بيزوس إلى شبه العدم.

على كل حال ، الإسراف لا يبرر السرقة. أي أن تعرض الأثرياء للإهانة الأخلاقية ، سواء أكانوا كرماء أم ضالين ، ليس حجة جيدة لمصادرة أموالهم وإعادة توزيع ثرواتهم. يبدو أن أولئك الذين يشكون من الجشع هم نفس الأشخاص الأكثر استعدادًا للتصرف بناءً على الحسد. اعترف Manjoo بأنه لا يعرف “أين كان الخط بالضبط” فيما يتعلق بالكميات المفرطة ، وذلك لأنه لا يوجد خط ، على الأقل لا يعتمد على المبدأ. في اختبار حقيقي “للاحتياجات” ، تمتلك إليزابيث وارين وبيرني ساندرز الكثير. وخطأهم الأخلاقي أكبر من خطأ بيزوس لأنهم يثرثرون حول دفع التغيير الاجتماعي ، ومساعدة الفقراء ، وما إلى ذلك ، بينما لا يتظاهر بأنه في أي طليعة ثورية.

في الواقع ، عندما يدفع أمثال نانسي بيلوسي أو تشاك شومر أمام أقرب كاميرا تلفزيونية للإعلان عن التزامهم تجاه الفقراء ، يجب التعامل مع ادعاءاتهم بنفس الشكوك مثل تلك التي قدمها بيزوس وشركاه. مريح ، السابق على وجه الخصوص ، لكن القوة هي عملتهم المفضلة. قد لا يعارض هؤلاء ، إلى جانب خصومهم الأكثر إصرارًا ، أن يفعلوا الخير ، لكن إثراء مؤيديهم وناخبيهم هو هدف أكثر أهمية بالنسبة لهم. لا ينبغي الخلط بين توسيع سلطة الدولة وتعزيز العدالة ، سواء أكان ذلك اقتصاديًا أم آخر.

أعلن الرئيس جيمي كارتر ذات مرة أن الحياة غير عادلة. هناك الكثير من الظلم في العالم ، على المستوى الفردي والنظامي. على الرغم من أن إسراف بيزوس قد يكون بلا طعم ، فإن وجود المليارديرات ليس خطأ أخلاقيًا. لقد جاء بفكرة أفادت الملايين وربما المليارات من الناس. إذا كان ثمن تشجيع هذا النوع من الابتكار في المستقبل هو السماح لشخص ما بامتلاك يخت ، حتى لو كان فخمًا ، فسأدفعه بمرح.

دوغ باندو هو زميل أول في معهد كاتو. مساعد خاص سابق للرئيس رونالد ريغان ، وهو مؤلف كتاب سياسة النهب: سوء الحكم في واشنطن و الحماقات الأجنبية: إمبراطورية أمريكا العالمية الجديدة.

عن admin

شاهد أيضاً

كرة القدم في ولاية أوهايو: متى تنتهي العروض بالالتزامات؟

على الرغم من أن شهر يونيو كان شهر تجنيد مزدحم للغاية لفريق كرة القدم في …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *