في هذا البيت نعتقد أن العلم حقيقي | المشاهد الأمريكي

لا تطرح فرضية التسرب في المختبر أسئلة على نظام استبدادي غير معتاد على الإجابة عليها فحسب ، بل تطرح أسئلة على مجال شهد تحوله من التأديب الأكاديمي إلى استبدال الله أنه أصبح أكثر راحة في إصدار الجمل التوضيحية بدلاً من سماع الجمل الاستفهام.

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

“هل من الممكن أن يكونوا قد أتوا من مختبرنا؟” شي جينجلي أخبر Scientific American فكرت في البداية بعد سماعها عن فيروس كورونا جديد. الباحثة في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV) ، التي يطلق عليها لقب “بات ومان” ، تنبع من شغفها بدراسة فيروسات كورونا المنبثقة من الثدييات التي تعيش في الكهوف ، لا تحمل الآن مثل هذه الأفكار الهرطقية. “أنا متأكد من أنني لم أفعل شيئًا خاطئًا ،” شرحت لـ نيويورك تايمز في وقت سابق من هذا الأسبوع حول أصول COVID-19. “لذلك ليس لدي ما أخافه.”

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

“لم يجر مختبري أبدًا أو يتعاون في إجراء تجارب اكتساب الوظيفة التي تعزز ضراوة الفيروسات” ، كما يصر زينجلي. المراقبون قبل فترة طويلة من تفشي COVID-19 وأشار أمر واقع هو بحث اكتساب الوظيفة الذي تم إجراؤه في ووهان. ومع ذلك ، يصر الكثيرون على أن التفسير الأكثر منطقية يأتي من الاستهلاك البشري للخفافيش (على الرغم من النفور الشديد من أكل القوارض المجنحة التي تمتد إلى أي حيوان يتناغم معها) ، أو أن القفز من الخفافيش إلى البشر جاء من خلال الوسيط السوق الرطبة ، وهي نظرية دفعتها الحكومة الصينية أمام مراكز السيطرة على الأمراض تبرأ منه هو – هي.

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

“لا أعرف كيف وصل العالم إلى هذا ،” تساءل Zhengli في نص إلى مرات، “صب القذارة باستمرار على عالم بريء.”

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

بدأ التفشي في نفس المدينة التي تستضيف المختبر المثير للجدل ، وهو تقرير استخباراتي أمريكي لثلاثة باحثين من ووهان تصبح كنت مريضًا جدًا في نوفمبر 2019 لطلب الرعاية ، لقطات مروعة تظهر الخفافيش داخل WIV على عكس إنكار المجموعة ، والبصمة الجينية الفريدة للفيروس ، كلها تشير إلى أن هذا الرجل قد ألقى الخفافيش كبش فداء عن طريق تثبيت المرض المسؤول عن ما يقرب من أربعة ملايين شخص فقدوا على شرير من رواية برام ستوكر. لكن افتراض التسرب في المختبر يقع على حقيقة أن الأشخاص الملتزمون مهنيًا بالبحث عن الحقيقة لا يكذبون أبدًا أو يرتكبون أخطاء أو ينخرطون في ممارسات معملية غير أخلاقية ، أليس كذلك؟

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

قال أوليفر ويندل هولمز في عام 1927: “من الأفضل للعالم كله ، بدلاً من انتظار إعدام الأبناء المنحطين بسبب الجريمة ، أو السماح لهم بالتجويع بسبب غموضهم ، يمكن للمجتمع أن يمنع أولئك الذين هم غير لائقين بشكل واضح من الاستمرار في هذا النوع”. باك ضد بيل، الأمر الذي أكد على قوانين موجة المستقبل للتعقيم القسري السائدة في غالبية الولايات الأمريكية وعززها بحث من جامعة هارفارد قاضي المحكمة العليا. “المبدأ الذي يدعم التطعيم الإجباري واسع بما يكفي لتغطية قطع قناتي فالوب. ثلاثة أجيال من الحمقى تكفي “.

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

كتب ريموند فوندرلهر ، الشخصية الرائدة وراء تجربة توسكيجي والمدير الأول لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، في إقناع مسودة الحرب العالمية الثانية: “إن الدراسة الحالية لمرض الزهري غير المعالج لها أهمية كبيرة من وجهة نظر علمية”. لوحة لاستبعاد عدد من الرجال السود الذين يمكن تجنيدهم من علاج مرض الزهري. “إنها تمثل واحدة من الفرص الأخيرة التي سيتعين على علم الطب إجراء تحقيق من هذا النوع”.

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

لجنة نوبل منحت جائزتها في الطب للمتظاهر الذي تحول إلى بروفيسور وتحول إلى سياسي تقدمي وتحول إلى عالم الدماغ أنطونيو إيجاس مونيز في عام 1949 “لاكتشافه القيمة العلاجية لبضع الكريات البيضاء [i.e., lobotomy] في بعض الذهان “.

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

الحماسة للاكتشاف يمكن أن تكشف الرجل الحكيم على أنه أحمق إذا لم يتم تلطيفه بالأخلاق والحذر. لكن العلماء في هذه الأيام أذكياء للغاية – فقط اسألهم – لمشاركة رثاء فيكتور فرانكشتاين “كم عدد الأشياء التي نحن على وشك التعرف عليها ، إذا لم يحد الجبن أو الإهمال من استفساراتنا.”

في هذا المنزل ، نعتقد أن العلم حقيقي.

عن admin

شاهد أيضاً

إطلاق حملة لإنقاذ لافتات نيون في دبلن هاوس

يُعد Dublin House واحدًا من أقدم البارات في Upper West Side ، حيث يتم الاحتفال …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *