كان مصابًا بفيروس كورونا ، ولم يتم تطعيمه | المشاهد الأمريكي

بقبل أن أقول ما سأقوله ، اسمحوا لي أن أبدأ بتذكير القراء بأنني كتبت مرات عديدة في العام الماضي عن قلقي الكبير بشأن COVID وعن الحاجة الماسة للقاح. لم أكن سوى أحد المتشككين في COVID ؛ على العكس من ذلك ، يمكن القول إنني كنت مثيرًا للقلق بشأن فيروس كورونا (أقول شخصًا واقعيًا) ، خاصة في أوائل ربيع عام 2020 ، عندما أظهرت البيانات في البداية معدلات وفيات مروعة من رقمين COVID في جميع أنحاء أوروبا وفي العديد من الولايات الأمريكية. لم أعترض مطلقًا على اللقاحات ، وكتبت هنا في الربيع الماضي ، وآمل أن أكتب عن الجهود الواعدة في جامعتي الأم ، جامعة بيتسبرغ ، لتطوير لقاح COVID. كما أشيدت بالدفعة الرائعة (والنجاح النهائي) من قبل الرئيس ترامب في عملية Warp Speed ​​، والتي لم يمنحها الرئيس جو بايدن الفضل المستحق بلا خجل.

لذلك ، لم أكن من المتشككين في فيروس كورونا ، ولم أكن أبدًا “مناهضًا للتطعيم”.

إنه لأمر غريب للغاية أن أرى بعض الأفراد يدفعون بقوة الأفراد المصابين بـ COVID للحصول على لقاح ضد فيروس أصيبوا به بالفعل.

اسمحوا لي أن أذهب أبعد من ذلك: لقد عملت في علم المناعة في جامعة بيتسبرغ في الفترة من 1987 إلى 1991 كموظف في فريق زراعة الأعضاء التابع للدكتور توماس ستارزل. جمعت البيانات وأجريت بحثًا عن مثبطات المناعة والأدوية الأخرى المتعلقة بالعملية المعقدة للغاية المتمثلة في محاولة جعل الجسم البشري لا يرفض العضو المزروع. وشملت هذه الأدوية السيكلوسبورين ، وهو عقار يسمى OKT3 ، والعقار المعجزة الذي أنقذ وأحدث ثورة في مجال زراعة الأعضاء بالكامل: FK-506.

أقدم كل ذلك كخلفية لقولي هذا هنا الآن: أنا شخصياً مصابة بـ COVID (كانت أعراضي خفيفة إلى حد ما) ، وبالتالي لن أحصل على لقاح. ولا ينبغي لأحد ، خاصة في الولايات المتحدة الأمريكية ، أن يجبرني على حقن إبرة في جسدي ضد إرادتي وضميري وحرياتي الدستورية.

لجعل هذا التأكيد ليس شيئًا غبيًا أو غير منطقي بشكل أعمى من جانبي. الحقيقة هي أنه يبدو لي غريبًا للغاية ، إن لم يكن متهورًا وغير عقلاني إلى حد ما ، أن أرى بعض الأفراد يدفعون بقوة الأفراد الذين لديهم COVID للحصول على لقاح ضد فيروس أصيبوا به بالفعل – أي فيروس لديهم نجوا وضربوا بقوة ولديهم الآن حصانة ضد.

لماذا تحتاج إلى لقاح لشيء ما لديك بالفعل؟

نعم ، للتأكد ، هناك أمراض أو حالات يمكن أن تلتقطها مرة أخرى أو تتكرر (داء لايم والقوباء المنطقية ، على سبيل المثال لا الحصر) ، ولكن عادةً إذا كنت قد حاربت بشكل طبيعي ونجت من فيروس ، فعادة ما تكون محميًا من المرض منه مرة أخرى. جهاز المناعة الخاص بك جاهز وجاهز للتغلب عليه. في الحقيقة ، هذا ما يفعله اللقاح. إنها تحقن في جسمك شكلاً من أشكال الفيروس (غالبًا ما يقتل الحرارة أو مصممًا وراثيًا أو لا “يعيش” أو أي شكل آخر) الذي يجهز جهاز المناعة لديك ويجهز له للقضاء عليه – كما لو كنت مصابًا بالفعل بالفيروس. الجسم (الذي كان لدى جميع الناجين من COVID). اللقاح بديل اصطناعي أو بديل للفيروس الحقيقي ؛ اللقاح لشخص لم يكن مصابًا بالفيروس الحقيقي. وبالتالي ، فإن الشخص المصاب بالفيروس الحقيقي عادة لا يحتاج إلى اللقاح.

بالتأكيد ، بالطبع ، لقد سمعت الحجة: يمكن (يُزعم) إصابة الشخص مرة أخرى بـ COVID. هذا ما قيل عن هذا الوقت في الصيف الماضي. هذا الادعاء صدمني دائمًا كمشتبه به. طوال الوقت ، تابعت العلم. وتشير أحدث العلوم بحزم إلى أنه إذا كنت مصابًا بـ COVID ، فأنت محمي تمامًا ومن غير المحتمل أن تصاب بالفيروس مرة أخرى مثل أي شخص تم تطعيمه ضده. إنه منطق عام: حقًا ، ليس هناك سبب وجيه للافتراض على وجه اليقين أن فيروس التصنيع المختبري سوف يمنحك مناعة أكبر من الفيروس الحقيقي الذي لديك بالفعل.

ولكن بخلاف الافتراضات المنطقية ، توجد الآن دراسات تؤكد ذلك في المجلات الطبية والعلمية. لا يمكنني تلخيصها جميعًا هنا ، ولكن إليك نوعان حديثان يبرزان:

أ دراسة جديدة راجعها النظراء نشرت في المجلة طبيعة وجدت أن المرضى الذين تعافوا من COVID يطورون استجابة مناعية طويلة الأمد “قوية لمستضد محدد” يمكن أن تحميهم لسنوات. وتشير الدراسة إلى أن هذا يتعارض مع التأكيدات التي صدرت العام الماضي ، والتي استندت إلى معلومات غير كافية أو جمع بيانات خاطئ. هذه ليست مفاجأة. كان ذلك في وقت مبكر من الوباء.

“الخريف الماضي ، كانت هناك تقارير تفيد بأن الأجسام المضادة تضاءلت بسرعة بعد الإصابة بالفيروس المسبب لـ COVID-19 ، وفسرت وسائل الإعلام السائدة ذلك على أنه يعني أن المناعة لم تدم طويلاً ،” يقول علي البيدي، أستاذ مشارك في علم الأمراض والمناعة في كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس وكبير مؤلفي الدراسة. لكن هذا تفسير خاطئ للبيانات. من الطبيعي أن تنخفض مستويات الأجسام المضادة بعد الإصابة الحادة ، لكنها لا تنخفض إلى الصفر ؛ إنهم يستقرون “. أضاف، هنا ، وجدنا خلايا منتجة للأجسام المضادة لدى الأشخاص بعد 11 شهرًا من ظهور الأعراض الأولى. ستعيش هذه الخلايا وتنتج أجسامًا مضادة لبقية حياة الناس. هذا دليل قوي على مناعة طويلة الأمد “.

اقرأ هذا مرة أخرى: “ستعيش هذه الخلايا وتنتج أجسامًا مضادة لبقية حياة الناس. هذا دليل قوي على مناعة طويلة الأمد “.

لكن ألم نسمع أن الأمر لم يكن كذلك؟ كما قال الدكتور الليبيدي ، نعم ، سمعنا ذلك. ولكن مثل كل شيء يتعلق بـ COVID-19 (والعلوم الطبية ككل) ، فإن فهمنا في حالة تغير مستمر ونطور دائمًا ويعاد تقييمه بناءً على بيانات جديدة. تذكر ، كما أشرت أعلاه ، معدلات الوفيات الأولية المرتفعة للغاية لـ COVID. لقد كتبت قطعة للطبعة المطبوعة من المشاهد الأمريكي في هذا الوقت من العام الماضي ، مع ملاحظة أن غالبية دول أوروبا الغربية أبلغت عن معدلات مراضة لـ COVID أعلى من 10 في المائة. كانت الأرقام مخيفة. لهذا السبب شعرت بالقلق الشديد من COVID – على سبيل المثال ، كنت أبحث في البيانات. لكن هذه البيانات تراجعت في النهاية. معدل الإصابة اليوم أقل بكثير من التقارير الأولية ، ولحسن الحظ (أعلى التقديرات في الولايات المتحدة لا تتجاوز 2 في المائة ، والتي ، للتسجيل ، لا تزال معدل وفيات مرتفع ، أسوأ بكثير من الأنفلونزا الموسمية). نحن الآن نعيد التقييم بناءً على المزيد من البيانات والمعرفة الأفضل. على حد تعبير الدكتور أنتوني فوسي ، نحن نتبع العلم (وكما أكتب ، فإن مركز السيطرة على الأمراض بطيء إن لم يكن متأخراً في هذه البيانات الجديدة المتعلقة بالحصانة بين أولئك الذين أصيبوا بـ COVID).

ما ينطبق على معدلات الوفيات ينطبق أيضًا على البيانات المتعلقة بالناجين من COVID والحصانة ، والتي يجب أن تدفعنا أيضًا إلى التكيف وفقًا لذلك. لتحقيق هذه الغاية ، إليك دراسة مهمة أخرى:

خلص جهد بحثي كبير من قبل كليفلاند كلينك ، على 52،238 موظفًا – أي حجم عينة ضخم – بشكل قاطع إلى أن الأفراد الذين أصيبوا بفيروس كوفيد لا يحصلون على فوائد إضافية من التطعيم. د. سانشاري سينها دوتا يلخص نتائج الدراسة: “الأفراد المصابون سابقًا بعدوى SARS-CoV-2 لا يحصلون على فوائد إضافية من التطعيم ، مما يشير إلى أن لقاحات COVID-19 يجب أن تُمنح الأولوية للأفراد الذين ليس لديهم إصابة سابقة”. وأضاف دوتا أنه “لم يلاحظ أي فرق كبير في حدوث COVID-19 بين المشاركين المصابين سابقًا وغير الملقحين حاليًا ، والمشاركين المصابين سابقًا والمُطعَّمين حاليًا ، والمشاركين غير المصابين والمُطعَّمين حاليًا”.

اقرأ هذه الكلمات بعناية: لا يعطي التطعيم أي فوائد إضافية لأولئك المصابين بالفعل بـ COVID.

تعد دراسة كليفلاند كلينك رائدة ، حيث تستند إلى حجم عينة ضخم ومهم إحصائيًا بلا منازع. من الواضح أنها الدراسة البحثية الأكثر شمولاً حتى الآن. السناتور راند بول (طبيب) أشار إليها ، بلمسة ذكية لتعديل الليبراليين ذوي العقلية الاجتماعية: “أخبار عظيمة! أظهرت دراسة كليفلاند كلينك التي شملت 52238 موظفًا أن الأشخاص غير الملقحين الذين أصيبوا بفيروس COVID 19 ليس لديهم فرق في معدل إعادة العدوى مقارنة بالأشخاص الذين أصيبوا بـ COVID 19 والذين أخذوا اللقاح ، ” قال بولس مضيفًا: “توفر هذه المعلومات الملايين من جرعات اللقاحات لأولئك الذين لم يصابوا بعد في الأماكن التي تعاني من نقص في اللقاحات مثل الهند.”

في الواقع. استيقظ التقدميون ، على افتراض أن قلوبهم تنزف بالفعل من أجل البشرية جمعاء ، بما في ذلك الفقراء في الهند المكتظة بالسكان ، يجب أن يطالبوا بشحن جرعات اللقاح الزائدة وغير الضرورية إلى الخارج لمساعدة الإخوة والأخوات المحتاجين في الخارج.

لقد أشرت هنا إلى دراستين فقط. يمكنني الاستشهاد بآخرين والاقتباس من باحثين آخرين. وبالمثل ، يمكنني الاستشهاد بالدراسات والباحثين عكس ذلك. هناك دائما دراسات مختلفة. ومع ذلك ، فإن الميزة الرئيسية للدراستين المذكورتين أعلاه هي أنهما تستفيدان من الوقت. من الواضح أن المزاعم الأولية في وسائل الإعلام في هذا الوقت من العام الماضي ، والتي تتكهن بأن الشخص يمكن أن يصاب مرة أخرى ويمرض مرة أخرى من COVID ، لم يكن لديها الوقت الكافي لدعم هذه الادعاءات. حقًا ، فقط الوقت (والبيانات) سيخبرنا.

ومع ذلك ، يواصل العديد من الأمريكيين ، المدعومين أو الذين يتعرضون لضغوط من أرباب العمل أو المدارس أو أي شخص أو أيا كان ، الضغط من أجل تلقيح الجميع. هذا شكل من أشكال الهستيريا للقاح. بالطبع ، لست مندهشًا من أن شركات الأدوية أو مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، التي تزدهر على أموال الأبحاث الكبيرة التي ورثها دافعو الضرائب ، ستضغط من أجل التطعيم الشامل. هذا ما يفعلونه. هم البطن حتى حوض الحكومة. ومع ذلك ، في ضوء أحدث الأبحاث ، لا ينبغي لأحد ، وبالتأكيد ليس الحكومة أو أرباب العمل أو المنظمات الخاصة (بما في ذلك المدارس) ، إجبار الأشخاص الذين أصيبوا بفيروس كورونا على أخذ لقاحات لا تزال تجريبية من الناحية الفنية ضد إرادتهم.

نعم ، تجريبي. تحذر إدارة الغذاء والدواء ومصنعي اللقاحات أنفسهم بالتحديد من أن هذه اللقاحات لا تزال تجريبية من الناحية الفنية ويحتمل أن تحمل آثارًا جانبية ملحوظة (خاصة للنساء الحوامل) ، والتي أبلغ عنها متلقو اللقاح بالآلاف. رسمي “صحيفة وقائع للمتلقين ومقدمي الرعاية“(تم تحديثه حتى مايو 2021) من لقاح شركة Pfizer ينص بشكل قاطع على أن” لقاح Pfizer-BioNTech COVID-19 هو لقاح وقد يمنعك من الإصابة بـ COVID-19. لا يوجد لقاح معتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للوقاية من COVID-19 “.

اقرأ ذلك مرة أخرى: “لا يوجد لقاح معتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للوقاية من COVID-19.”

ربما يكون معظم الأمريكيين الذين لم يصابوا بـ COVID ، وخاصة أولئك المعرضين للإصابة بالأمراض المصاحبة أو الشيخوخة أو السمنة ، على استعداد لتحمل المخاطر وتلقي اللقاح. أنا أؤيدهم تمامًا. هذا اختيار حر لا ينتهك ضميرهم أو الحماية الدستورية. لو لم أصب بـ COVID ، لكنت أفكر بشكل مختلف في الحصول على اللقاح. لكن لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بضرورة إجباري على تناول لقاح يمنعني من الإصابة بالمرض مرة أخرى بشكل أفضل من المناعة الطبيعية التي أمتلكها بالفعل.

اسمحوا لي أن أضيف نقطة حاسمة أخرى هنا: لا ينبغي على الإطلاق إجبار طلاب المدارس الثانوية والجامعات الشباب الأصحاء الذين أصيبوا بفيروس كورونا على الخضوع للتطعيمات القسرية. هذا شخصي بشكل خاص بالنسبة لي. الأطفال في سن الكلية في عائلتي أصيبوا بـ COVID. وأنا شخصياً أعرف أطفالاً في سن الجامعة في منطقتي تلقوا اللقاح وكانوا يعانون من آثار جانبية مروعة. أصيب أحدهم بالتهاب عضلة القلب ثم الالتهاب الرئوي بعد تلقي اللقاح. كان الدمار الذي أصاب قلبها شديدًا لدرجة أنها أجريت هذا الأسبوع فقط عملية زرع قلب ، وهو إجراء وحشي. ستكون محظوظة للعيش ، والتشخيص طويل الأمد مدى الحياة أمر مشكوك فيه في أحسن الأحوال. إذا أُجبرت تلك الفتاة على التطعيم ضد إرادتها ، وخاصة من قبل مدرسة أو كلية ، فيجب على والديها التفكير في رفع دعوى ضدها.

نقطة أخيرة: لقاحات COVID متاحة بالكامل مجانًا لأي شخص أمريكي يرغب في تلقيها وبالتالي الحصول على مناعته الاصطناعية. هذا هو اختيارهم أيضًا. ومع مناعتهم الناتجة عن اللقاح التي تحققت الآن ، لا يوجد مبرر لمطالبتهم بأن يحصل الآخرون (خاصة الناجين من COVID) على لقاح ضد إرادتهم. إنهم محميون ، ويجب أن يتركوا الآخرين وشأنهم.

إن إجبار الأمريكيين الذين أصيبوا بفيروس COVID ، أو إجبار أي أمريكي مصاب أو لم يكن مصابًا بالفيروس ، على حقن لقاحات تجريبية في أجسادهم هو انتهاك خطير للحريات المدنية. يبدو أيضًا أنه يثبت انتهاكًا للفطرة السليمة والعلوم الطبية. هناك الملايين من الأشخاص مثلي ، وإذا حاولت الحكومة أو أرباب العمل تسليحهم بقوة ، فسيكون هناك عدد لا يحصى من الدعاوى القضائية. ولسبب وجيه.

عن admin

شاهد أيضاً

جرب أفضل ما في الصيف في Reimagined 212 West 72nd Street على الجانب الغربي العلوي

يقع 212 West 72nd Street في مكان مثالي في الزاوية الأيقونية من شارع 72 وبرودواي …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *