محكمة “3-3-3” تترك المحافظين يسقطون | المشاهد الأمريكي

أنايبدو أن الليبراليين كانوا بالأمس فقط معلنا نهاية الوشيكة لأمريكا بعد استبدال القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ بالقاضية آمي كوني باريت. بعد ثمانية أشهر ، توقفت عملية kvetching من اليسار في الغالب – والآن حان دور المحافظين ليكونوا مستائين.

المحكمة العليا يوم الاثنين رفض للاستماع إلى قضية تتعلق بحقوق طالب متحول جنسيًا منعته مدرسته من دخول الحمام الذي يختاره ، وبالتالي ترك حكم المحكمة الأدنى الذي انحاز إلى الطالب بإعلان أن تصرفات المدرسة غير قانونية.

قررت المحكمة بهامش كبير تجنب القضية ، حيث أبدى القاضيان كلارنس توماس وصمويل أليتو فقط اهتمامهما بسماع القضية. وقف كل من عينهم دونالد ترامب الثلاثة – القضاة نيل جورسوش وبريت كافانو وباريت – والقاضي جون روبرتس مع ليبراليي المحكمة لرفض القضية.

فشلت المحكمة التي يُفترض أنها تميل إلى اليمين في الذاكرة الحديثة ، ذات الأغلبية العظمى المحافظة 6-3 ، في إصدار الأحكام الحاسمة التي كان يأمل فيها الجمهوريون ويخشى الديمقراطيون. في وقت سابق من هذا الشهر ، المحكمة حكم في كاليفورنيا ضد تكساس أن تحالف دول الحزب الجمهوري يفتقر إلى الصفة الكافية لتحدي أجزاء مهمة من أوباما كير.

بكل المؤشرات ، وضد كل الأسباب ، يبدو أن المحكمة أصبحت أكثر ليبرالية في بعض النواحي. المعلم حكم عام 2012 كان القرار الذي منع Obamacare من الاختناق في السرير هو قرار 5-4 ، حيث قوبل انشقاق روبرتس بعدم تصديق وانتقاد عالمي بين المحافظين. عندما صوتت المحكمة مرة أخرى ل حافظ على سلامة Obamacare في عام 2015 ، وصل الهامش إلى 6-3. هذا الشهر ، كانت النتيجة 7-2. حتى عندما أصبحت المحكمة ظاهريًا أكثر تفضيلًا للجمهوريين ، لم تكن الأولوية القانونية للجمهوريين رقم 1 في العقد الماضي بعيدة المنال.

لم تكن كل الأخبار سيئة للمحافظين ، لكي نكون منصفين. في وقت سابق من هذا الشهر كان أيضا بالإجماع فوز من أجل الحرية الدينية بعد أن قضت المحكمة برفض محاولة مدينة فيلادلفيا منع وكالة التبني الديني من المشاركة في خدمة إحالة التبني لأن الوكالة ترفض وضع المتبنين مع أزواج من نفس الجنس.

بشكل عام ، ومع ذلك ، فإن الأغلبية العظمى المحافظة التي طال انتظارها 6-3 تبدو وهمية. ال اقتصادي اختارت وصف محكمة روبرتس الحالية بأنها “محكمة 3-3-3” بدلاً من ذلك ، مشيرةً إلى أن الأحكام أثبتت أنها “أقل تحيزًا مما يخشى الليبراليون”.

بموجب نموذج 3-3-3 ، تنقسم المحكمة العليا إلى فصيل ليبرالي يتألف من القضاة ستيفن براير ، وسونيا سوتومايور ، وإيلينا كاجان. الفصيل المحافظ المؤلف من القضاة توماس وأليتو وجورسوش ؛ والتصويت المتأرجح المتوقع للقاضي روبرتس مع الأصوات المتأرجحة غير المتوقعة للقاضيين كافانو وباريت.

بطبيعة الحال ، فإن محكمة روبرتس في شكلها الحالي هي أقل من عام واحد. لم تقطع أسنانها بعد في قضية تتحدى أمثالها رو ضد وايد. قد تكون مثل هذه الحالة في طريقه. يمكن للمحافظين فقط أن يأملوا ألا يخذلوا هناك أيضًا.

عن admin

شاهد أيضاً

إطلاق حملة لإنقاذ لافتات نيون في دبلن هاوس

يُعد Dublin House واحدًا من أقدم البارات في Upper West Side ، حيث يتم الاحتفال …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *